【P1.875室内LED屏报价指南：这样选不花冤枉钱】
"你们这个报价单上的P1.875屏，怎么比隔壁供应商贵30%？"去年为某企业总部做数字展厅时，采购负责人拿着三家报价单的对比数据，问出了这个极具代表性的问题。这恰好反映了当前室内小间距LED市场的现状——看似相同的参数规格，实际隐藏着影响价格的关键变量。
先说说技术规格里的门道。点间距1.875mm意味着每平方米分布着约28万个像素点，这个密度既保证了2-3米观看距离的清晰度，又不会让控制系统负载过重。不过要注意，同样的点间距下，不同品牌采用的发光芯片尺寸可能相差30%之多。去年某科技馆项目就遇到过这种情况：两家供应商的屏体在静态显示时差异不大，但在播放高速运动画面时，芯片尺寸较小的产品明显出现拖影现象。
亮度指标需要特别注意室内使用场景。我们接触过的案例中，有客户盲目追求2000尼特高亮度，结果导致会议室使用人员眼睛疲劳。实际上，室内LED屏亮度在800-1200尼特区间就能满足绝大多数场景需求。像洲明、利亚德这些主流品牌的最新款产品，都配置了智能光感系统，能根据环境照度自动调节亮度，这种设计虽然初期成本增加约8%，但长期来看能降低15%以上的能耗。
说到价格区间，目前市场上P1.875室内全彩屏的报价跨度较大，大致在1.2-2.8万元/㎡之间浮动。造成这种差异的核心因素有三个：首先是灯珠封装工艺，传统SMD封装比新兴COB封装便宜20%左右，但后者在防磕碰和维护成本上优势明显；其次是电源与控制系统，采用诺瓦或灵星雨系统会比普通方案贵15%-25%，但能有效降低后期故障率；最后是结构设计，快拆式箱体虽然贵10%左右，但能为后续维护节省大量人工成本。
去年服务某连锁品牌旗舰店时遇到个典型案例：客户最初选定某代工厂的1.5万元/㎡方案，经我们建议改用艾比森的模组化方案（报价1.8万元/㎡）。使用两年后对比发现，前者因维修更换产生的间接成本已超出价差，而后者的灰度表现力还为门店提升了12%的互动停留时长。这个案例印证了选购时不能只看初始价格，更要评估全生命周期成本。
维护成本往往是容易被忽视的支出项。常规P1.875屏体在日均使用10小时的情况下，建议每6个月进行专业除尘保养。某金融机构的教训值得借鉴：他们为节省开支采用普通保洁人员维护，结果静电导致模组损坏，单次维修费用就抵得上三年保养预算。现在主流厂商如雷曼光电提供的五年质保服务，其实已经把预估维护成本计入报价体系。
最后给几点实在建议：如果是短期使用（3年以内），可以考虑高性价比的SMD方案；若是需要7×24小时运行的指挥调度中心，COB封装+双备份电源的配置更可靠；预算有限时，不妨适当降低刷新率指标（不低于1920Hz），把资金优先投在控制系统稳定性上。记住，好的LED屏不是买来的，而是根据使用场景"配"出来的——毕竟，最适合的才是值得投资的方案。
